Гибель Екатерины Панасян: судья прокомментировала вынесенный приговор

Судья Актауского городского суда Гульнар Байтурова прокомментировала приговор, вынесенный сбившему Екатерину Панасян водителю автомобиля.

Водитель 2 декабря 2021 года вылетел с автодороги в 12 микрорайоне и сбил двигавшуюся по тротуару Екатерину Панасян. Девушка получила тяжелые травмы, ее госпитализировали в МОБ. 12 января пострадавшая скончалась в больнице.

На виновника ДТП завели уголовное дело по части 3 статьи 345 УК РК (Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами).

14 марта суд признал водителя виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года с лишением права управления транспортным средством на пять лет. На вынесении приговора присутствовали родители и супруг погибшей.

Основного наказания – заключения – осужденный избежал из-за закона об амнистии. Такой исход событий вызвал бурную реакцию со стороны общественности. Судья Актауского городского суда Гульнар Байтурова пояснила, почему вынесла такой приговор.

Судья Гульнар Байтурова, inAktau.kz

«В связи с 30-летием Независимости Казахстана 7 декабря 2021 года принят закон РК об амнистии. Закон вступил в силу с момента его публикации – 8 декабря 2021 года. Данное преступление было совершено до принятия закона. Часть 3 статьи 345 УК РК является уголовным правонарушением, совершенным по неосторожности. Наказание при совершении данного преступления – до пяти лет. В связи с чем, оно является преступлением небольшой тяжести и попадает под действие закона об амнистии. Поэтому подсудимый был освобожден от основного вида наказания. Но дополнительный вид наказания – лишение права управлять автотранспортом сроком на пять лет – исполняется отдельно, самостоятельно», - пояснила судья. 

По словам Гульнар Байтуровой, в главном судебном разбирательстве подсудимый рассказал, что не страдал от какого-либо заболевания, которое могло бы повлиять на управление транспортом. Однако в день происшествия, находясь за рулем авто, ему внезапно стало тяжело дышать, он потерял сознание, и совершил ДТП.

«В ходе судебного заседания и изучения материалов дела каких-либо доказательств того, что он страдает от какого-либо заболевания или состоит на учете, нет. В связи с чем, суд посчитал, что все-таки он нарушил правила дорожного движения и, соответственно, был признан виновным по статье», - прокомментировала судья.

Она также высказалась по поводу того, как было доказано, что водитель потерял сознание именно за рулем автомобиля, а не в результате совершения ДТП.

«После происшествия он пришел в себя, о том, что он совершил ДТП, ему сообщили окружающие. Дело в том, что он сознание потерял не от удара. Он ехал по дороге правильно, не нарушал правил движения, и внезапно выехал на тротуар (имеется запись с видеокамер с этой дороги)», - сообщила Гульнар Байтурова.

По ее данным, эксперты не подтвердили, что автомобиль осужденного был в неисправном состоянии. Он на момент происшествия был трезв – это подтвердило медосвидетельствование.

Виновник ДТП работал водителем.