Истец обратился в Тупкараганский районный суд с требованием вернуть ранее принадлежавшую ему собственность, отобранную у него другим лицом, корову, сообщает ИнАктау со ссылкой на пресс-службу Мангистауского областного суда.
С целью точного определения, кому всё же принадлежит спорная корова, по месту их жительства было организовано выездное судебное заседание с привлечением специалистов: зоотехника и ветеринара.
Во время судебного разбирательства выяснилось, что однажды истец вышел на поиски своей коровы и обнаружил ее у соседа. Интересно, что отметины у спорной коровы не были похожи на отметины ответчика. Но объяснил это тем, что он это сделал специально для удобства, чтобы в будущем поделить животных между его детьми.
Суд первой инстанции, на основании того что «В жизненной практике в одном доме на животных делалась только одна отметина» принял решение вернуть корову истцу.
Однако ответчика решение не удовлетворило, и он подал на апелляцию.
"В качестве доказательства он привел факт того, что два года назад, когда делал метку корове, отрезал часть его уха, которая хранится у него до сих пор", - сообщает пресс-служба. Но отмечается, что на момент первого судебного разбирательства он не смог предоставить часть уха.
Аппеляционная коллегия установила, что вещественное доказательство соответствует отрезанной части уха спорной коровы, в том числе и по цвету. И на этом основании удовлетворила жалобу.
После чего, корова вернулась к хозяину.
